
引言
近期,演員甘薇官宣與賈躍亭離婚,同時(shí)否認(rèn)了將資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。他們是否屬于對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)性隔離而在大眾面前操作“技術(shù)性離婚”呢?真相我們不得而知。但在經(jīng)濟(jì)與生活的交織中,債務(wù)問(wèn)題時(shí)常成為困擾個(gè)人與家庭的棘手難題。當(dāng)債務(wù)壓力如陰霾籠罩,有的人可能會(huì)在慌亂中尋求看似“捷徑”的解決辦法,“技術(shù)性離婚”這一特殊手段便進(jìn)入了他們的視野,甚至被視為保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)的“錦囊妙計(jì)”。但事實(shí)真的如此嗎?深入探究后會(huì)發(fā)現(xiàn),“技術(shù)性離婚”不僅難以成為家庭財(cái)產(chǎn)的有效護(hù)盾,反而可能帶來(lái)諸多意想不到的風(fēng)險(xiǎn)與隱患。下面我們將結(jié)合典型案例,對(duì)此展開(kāi)分析。
一、案例介紹1
王某與袁某于2009年登記結(jié)婚,2021年4月協(xié)議離婚。雙方《離婚協(xié)議》約定內(nèi)容如下:
(1)子女撫養(yǎng):袁某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)兩名子女;王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。
(2)財(cái)產(chǎn)的處理:雙方名下銀行存款歸各自所有;夫妻存續(xù)期間所購(gòu)房屋全部歸袁某所有;各自名下的車輛歸各自所有。
(3)債務(wù)的處理:雙方無(wú)共同債務(wù);A公司經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)由王某負(fù)責(zé)償還。
2021年2月,金某以民間借貸為由起訴A公司及王某,要求判令A(yù)公司償還借款110萬(wàn)元并支付利息,要求王某對(duì)前述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議并由法院出具民事調(diào)解書(shū),確認(rèn)A公司共計(jì)欠金某借款本息147萬(wàn)元,上述借款本息由王某償還。調(diào)解書(shū)生效后,因王某未履行還款義務(wù),金某以債權(quán)人撤銷權(quán)為由起訴,要求撤銷王某與袁某在《離婚協(xié)議》中“王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元”“夫妻存續(xù)期間所購(gòu)房屋全部歸袁某所有”“A公司經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)由王某負(fù)責(zé)償還”的約定。
法院審理認(rèn)為,王某與袁某在《離婚協(xié)議》中約定王某給付袁某每月5萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi),該撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額超出一般合理范圍,明顯過(guò)高,且未有充分理由或情況可以證明其具有合理性。此外根據(jù)王某自認(rèn),由于經(jīng)濟(jì)原因,其實(shí)際從未給付過(guò),故可推知其亦不具備實(shí)際給付能力,但雙方仍然訂立了高額的撫養(yǎng)費(fèi)。《離婚協(xié)議》中另約定將夫妻存續(xù)期間所購(gòu)的房屋全部歸袁某所有,經(jīng)查在雙方夫妻存續(xù)期間所購(gòu)房屋為案涉位于朝陽(yáng)區(qū)和大興區(qū)的房產(chǎn)均登記于王某名下,依據(jù)房產(chǎn)的面積大小和抵押情況,可推知上述房產(chǎn)合計(jì)的價(jià)值巨大,應(yīng)為夫妻雙方的最主要共同財(cái)產(chǎn)。《離婚協(xié)議》約定將上述房屋均歸袁某所有,且同時(shí)約定A公司經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)均由王某負(fù)責(zé)償還,綜合來(lái)看對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的約定明顯利益失衡。
二、“技術(shù)性離婚”:動(dòng)機(jī)與表象下的風(fēng)險(xiǎn)
“技術(shù)性離婚”通常指夫妻雙方并非基于感情破裂,而是為了規(guī)避住房限購(gòu)、逃避債務(wù)、獲取某些政策利益等特定目的,協(xié)商一致辦理離婚手續(xù)的行為。在這一過(guò)程中,夫妻往往會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特殊分割,期望以此將部分財(cái)產(chǎn)與潛在風(fēng)險(xiǎn)隔離。然而,從法律視角與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐來(lái)看,這種做法存在諸多漏洞和風(fēng)險(xiǎn):如被認(rèn)定通過(guò)離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人合法權(quán)益的,不僅可能導(dǎo)致相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割約定被依法撤銷,且若債務(wù)人在協(xié)議被撤銷后仍拒絕履行生效裁判確定的義務(wù),將涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
三、法律對(duì)“技術(shù)性離婚”逃避債務(wù)的規(guī)制
1.債權(quán)人撤銷權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第538條規(guī)定,債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。在“技術(shù)性離婚”逃避債務(wù)的情境下,如果夫妻一方在離婚時(shí)通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),如將房產(chǎn)、車輛等重要資產(chǎn)贈(zèng)與另一方,導(dǎo)致其自身償債能力顯著下降,影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人有權(quán)向法院提起撤銷權(quán)之訴,請(qǐng)求法院撤銷該贈(zèng)與行為。如上述典型案例,法院一旦查實(shí)該行為確系惡意逃避債務(wù),將會(huì)依法支持債權(quán)人的訴求,撤銷不合理的離婚財(cái)產(chǎn)約定,恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),保障債權(quán)人的合法權(quán)益。
2.夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任
即便夫妻通過(guò)“技術(shù)性離婚”試圖分割財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù),但在法律層面,對(duì)于夫妻共同債務(wù),雙方仍需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第1089條明確規(guī)定,離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。這意味著,無(wú)論夫妻雙方在離婚協(xié)議中對(duì)債務(wù)分擔(dān)如何約定,債權(quán)人都有權(quán)向夫妻雙方中的任何一方主張全部債權(quán)。一方承擔(dān)全部清償責(zé)任后,若該債務(wù)超出其應(yīng)承擔(dān)的份額,可依據(jù)離婚協(xié)議或法院判決向另一方追償。
3.虛假訴訟的法律制裁
對(duì)于企圖通過(guò)虛假訴訟虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)來(lái)逃避債務(wù)的行為,法律亦不姑息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第307條之一規(guī)定,以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,構(gòu)成虛假訴訟罪。情節(jié)嚴(yán)重的,將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。在司法實(shí)踐中,法院對(duì)于涉及夫妻共同債務(wù)的案件,會(huì)嚴(yán)格審查債務(wù)的真實(shí)性、合法性以及與夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的關(guān)聯(lián)性。一旦發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟情形,不僅相關(guān)訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到支持,參與虛假訴訟的當(dāng)事人還將面臨罰款、拘留等民事制裁,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,將被依法追究刑事責(zé)任。這不僅維護(hù)了司法秩序的嚴(yán)肅性,也為債權(quán)人的合法債權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。
四、夫妻避免“技術(shù)性離婚”的認(rèn)定:從意圖真實(shí)到財(cái)產(chǎn)規(guī)范
1.確保離婚意圖真實(shí)
不論選擇訴訟離婚還是協(xié)議離婚,均應(yīng)讓離婚意圖真實(shí)且清晰。在生活中,避免出現(xiàn)“離婚不離家”的情況;在財(cái)產(chǎn)分配上,避免出現(xiàn)明顯的利益失衡。例如,不宜將所有房產(chǎn)、存款等財(cái)產(chǎn)全部約定歸一方所有,而另一方“凈身出戶”;在離婚協(xié)議或訴訟調(diào)解過(guò)程中,要明確闡述財(cái)產(chǎn)分割的主要依據(jù),以此證明財(cái)產(chǎn)分割并非為達(dá)到特定目的而刻意為之。
2.公平合理處理財(cái)產(chǎn)債務(wù)
財(cái)產(chǎn)分配要符合常理及市場(chǎng)價(jià)值。以房產(chǎn)為例,不宜將夫妻共有房產(chǎn)均轉(zhuǎn)移至一方名下。即便因子女撫養(yǎng)等需求,需要進(jìn)行特殊安排,也應(yīng)保留書(shū)面說(shuō)明等依據(jù)。對(duì)于夫妻共同債務(wù),雙方要明確各自的分擔(dān)責(zé)任,避免通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)達(dá)到不合理目的,亦不能讓一方承擔(dān)明顯不合理的債務(wù)份額。
3.建立完整財(cái)產(chǎn)分割證據(jù)鏈
涉及房產(chǎn)、股權(quán)等重大財(cái)產(chǎn)的分割,對(duì)相關(guān)證據(jù)的留存至關(guān)重要。房產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告,能清晰呈現(xiàn)房產(chǎn)在分割時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值;股權(quán)變更的相關(guān)文件,可證明股權(quán)分割的合法性和合理性;轉(zhuǎn)賬記錄則能體現(xiàn)資金的流向和用途。
4.謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)離婚時(shí)機(jī)
避免在面臨重大債務(wù)危機(jī)、政策調(diào)整等敏感時(shí)期貿(mào)然提出離婚。若夫妻一方所經(jīng)營(yíng)企業(yè)正面臨巨額債務(wù)訴訟,此時(shí)離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割極有可能被債權(quán)人或法院認(rèn)定為企圖逃避債務(wù)的“技術(shù)性離婚”手段。同樣,在房產(chǎn)限購(gòu)政策出臺(tái)前夕或資本市場(chǎng)波動(dòng)、企業(yè)面臨重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)離婚,也容易引發(fā)外界對(duì)“技術(shù)性離婚”的質(zhì)疑。
五、家庭財(cái)產(chǎn)保護(hù):從錯(cuò)誤嘗試到科學(xué)規(guī)劃
“技術(shù)性離婚”看似是解決問(wèn)題的“捷徑”,實(shí)則是充滿風(fēng)險(xiǎn)的“陷阱”。保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn),需要摒棄僥幸心理,樹(shù)立正確的法律意識(shí)及財(cái)產(chǎn)保護(hù)觀念,采用合理的規(guī)劃方案。為此,我們提供以下幾種解決思路。
1.清晰界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1062條2和1063條3的規(guī)定,準(zhǔn)確區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn),是家庭財(cái)產(chǎn)保護(hù)的首要任務(wù)和基礎(chǔ)工作。另外,為進(jìn)一步確保財(cái)產(chǎn)歸屬的明確性和穩(wěn)定性,對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)、遺囑或贈(zèng)與合同中明確歸屬一方的財(cái)產(chǎn),夫妻雙方可以通過(guò)財(cái)產(chǎn)公證、簽訂詳細(xì)的協(xié)議等方式,對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行固化。
2.訂立遺囑、贈(zèng)與協(xié)議實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的定向歸屬
遺囑和贈(zèng)與合同是實(shí)現(xiàn)家庭財(cái)產(chǎn)定向傳承和保護(hù)的重要工具。通過(guò)訂立遺囑,財(cái)產(chǎn)所有人可以指定繼承人,避免因法定繼承導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分配與個(gè)人意愿不符。例如,父母可以在遺囑中明確子女繼承的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。贈(zèng)與合同同樣可以約定財(cái)產(chǎn)的歸屬,確保財(cái)產(chǎn)按照贈(zèng)與人的意愿流轉(zhuǎn)。
3.設(shè)立家庭信托,實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)安全管理
家庭信托作為一種專業(yè)的財(cái)產(chǎn)管理工具,在家庭財(cái)產(chǎn)保護(hù)和傳承方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。委托人將財(cái)產(chǎn)委托給受托人管理,信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性,與委托人、受托人、受益人的自有財(cái)產(chǎn)相分離。這意味著,即使委托人面臨債務(wù)危機(jī)或其他法律糾紛,信托財(cái)產(chǎn)也不會(huì)被用于償債,從而實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的有效隔離和保護(hù)。
結(jié)語(yǔ)
“技術(shù)性離婚”如同蒙著糖衣的苦果,看似能解一時(shí)之困,實(shí)則隱患重重。無(wú)論是為房產(chǎn)、債務(wù),還是政策紅利選擇這條“捷徑”,夫妻都將家庭財(cái)產(chǎn)與情感置于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。而真正的家庭財(cái)產(chǎn)保護(hù),應(yīng)建立在對(duì)法律的敬畏與科學(xué)規(guī)劃之上,用合法合規(guī)的方式,為家庭筑牢抵御風(fēng)險(xiǎn)的防線。愿每一個(gè)家庭都能遠(yuǎn)離“技術(shù)性離婚”的迷霧,以智慧與坦誠(chéng),守護(hù)好屬于自己的幸福與財(cái)富。
●注釋:
1.北京市第二中級(jí)人民法院(2024)京02民終10899號(hào)王某與金某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案
2.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
3.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十三條 下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn):
(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);
(二)一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償;
(三)遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
北京
北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長(zhǎng)寧區(qū)長(zhǎng)寧路1133號(hào)長(zhǎng)寧來(lái)福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市雁塔區(qū)翠華路500號(hào)佳和商務(wù)大廈A座26層07室
電話:+86 29 8931 3353
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國(guó)際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市兩江新區(qū)慶云路2號(hào)國(guó)金中心T6寫(xiě)字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號(hào)國(guó)貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
日本東京
日本國(guó)東京都港區(qū)虎之門(mén)一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大愛(ài)德華王子島省
加拿大愛(ài)德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)B座
電話:001 902 518 2988
阿聯(lián)酋迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
聲明:本官網(wǎng)文章僅供交流,不構(gòu)成安理律師對(duì)特定事項(xiàng)的法律意見(jiàn)或建議。如您面臨法律問(wèn)題,建議您聯(lián)系安理律師或其他具有相關(guān)資格的專業(yè)人士尋求法律幫助。安理法律咨詢電話:400-800-5639。