国产精品免费视频成人,午夜在线视频国产五月天,三级成人国产高清视频,人妻人公侵犯人妻小泽,日韩人妻丝袜中文字幕,日本五十路熟女视频,成人av激情在线观看,蜜桃成熟时4中文字幕免费,国产一区二区三区高清av

在各國的司法體制中，法院等審判機關出具的正式文件具有非常重要的證明作用，但是由于國家、地域以及司法體制的不同，一國司法機關出具的文件并非總能在其他國家的司法程序中起到相關的證明作用，有些國家對認可和采用其他國家司法機關出具的文件需要額外的證明程序，且簡繁不一。那么在跨境執行中，中國司法機關（例如法院和執行局）所出具的法律文件在加拿大的司法體系中具有證明力嗎？以下的案例中加拿大法官對此問題的表述可以很全面地解答此問題：

在中國民事判決赴加拿大執行的典型成功案例Wei v Mei, 2018 BCSC 157中，原告（即申請執行人）向法庭提交的所有證明文件均由中國法院出具，而被告（即被執行人）根據《加拿大不列顛哥倫比亞省的證據法》（Evidence Act, R.S.B.C. 1996 c.124，以下簡稱：《BC省證據法》）的相關規定，對這些文件的效力和證明力提出了否定的抗辯意見。

根據《BC省證據法》第26條的規定（非官方翻譯），加拿大和其他地方法院的“訴訟證據或記錄”是指在以下法院中的訴訟證據或記錄：

（a）英國法院；

（b）加拿大聯邦最高法院或其他聯邦法院；

（c）加拿大某個省的法院、法官或驗尸官；

（d）英屬殖民地或領地的某個法院；

（e）美國的法院的記錄；

（f）美國某個州的法院；

（g）其他任何外國的法院。

由此可見，中國的法院所出具的案件材料和證明文件屬于“其他任何外國法院”范疇。

該法第26條的第二款進一步明確：“在不列顛哥倫比亞省的任何訴訟或司法程序中，外國法院訴訟或記錄證據可以通過例示或經認證的副本提交，副本必須加蓋法院印章或法官（驗尸官）的簽名或印鑒，而無需對上述印章或者簽名的真實性再進行證明。”該條第三款補充：“如果相關法院、法官或驗尸官無印章，可由該法院主審刑事法官、民事法官或驗尸官簽名證明文件效力，同樣無需對相關內容的真實性再行證明”。

在Wei v Mei案中，申請執行人提交的文件均加蓋國內法院院章、“此件與原件核對無異“方章和騎縫章，系申請執行人經案件主審法官批準，由案件書記員從案卷中直接復印所得，完全符合《BC省證據法》對于認可外國法院證據的規定，無需其他公證或認證流程。

此外，根據《BC省證據法》第54條的規定：“本法應被認為是對其他法律賦予文件效力的補充，而非限制”。也就是說，BC省法院認可外國法院所提供的加蓋印章的證據材料，申請執行人無需再證明印章的真實性或有效性。據此，在涉及加拿大的跨境執行案件中，中國法院出具的相關證明文件可以得到部分加拿大法院認可，為跨境執行案件奠定法律基礎。

本案中，申請執行人向法院提交了一份詳盡的宣誓證明書(Affidavit)，用以解釋其獲得中國法院證據材料的時間、地點、經辦人、主審（批準）法官的姓名以及書記員復印和蓋章的全過程，這一宣誓證明書進一步強化了證據效力，從而讓審理該案的加拿大法官全面認可了中國法院證明文件的法律效力。

上述證據材料經加拿大法官認可之后，對確定本系列文章第一篇中所提及的管轄權、終審判決和無有效辯護理由這三個關鍵測試標準起到了決定性作用。加拿大法官審閱了中國法院證明文件的英文譯本，梳理出國內法院具有此案管轄權的法律依據、以及根據《中華人民共和國民事訴訟法》該案中國判決成為終審判決的過程，并對中國民事判決是否可能存在影響自然公正的瑕疵作出否定判斷。這些因素共同作用，使加拿大法官最終作出支持中國民事判決在加拿大執行的判決。