国产精品免费视频成人,午夜在线视频国产五月天,三级成人国产高清视频,人妻人公侵犯人妻小泽,日韩人妻丝袜中文字幕,日本五十路熟女视频,成人av激情在线观看,蜜桃成熟时4中文字幕免费,国产一区二区三区高清av

回想20年前的2001年，我國(guó)首次在集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、商標(biāo)法等法規(guī)中引入“為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”這一概念，并在次年的2002年“最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋”中明確將律師費(fèi)及調(diào)查、取證的合理費(fèi)用納入合理開支的范圍內(nèi)，自此，權(quán)利人維權(quán)的成本得到法律的保障。我國(guó)公民及企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心大幅增強(qiáng)。

截至2022年底，我國(guó)已有發(fā)明專利有效量421.2萬件，有效注冊(cè)商標(biāo)量4267.2萬件，而僅2022年一年就有新申請(qǐng)實(shí)用新型295.1萬件、外觀設(shè)計(jì)79.2萬件。再加上數(shù)量無法統(tǒng)計(jì)的著作權(quán)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保有數(shù)量已經(jīng)非常龐大。

然而隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的激增，專利權(quán)人有可能會(huì)有意或無意地不恰當(dāng)?shù)匦惺蛊錂?quán)利。面對(duì)這樣不恰當(dāng)?shù)臋?quán)利行使，被告方（被訴侵權(quán)人）為確保其合法權(quán)益往往需要付出大量精力成本和費(fèi)用（律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）來應(yīng)訴，這無疑給被訴侵權(quán)人造成了相當(dāng)大的負(fù)擔(dān)。

對(duì)此，2011年最高院修改的《民事案件案由規(guī)定》中就已經(jīng)將“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”正式確立為民事訴訟案由。之后，最高院又于2016年《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》中提出了如果當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利等明顯不當(dāng)行為并造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。從而使“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”中主張律師費(fèi)成為可能。但上述規(guī)定中并未對(duì)被告能否以反訴方式主張賠償合理的律師費(fèi)用等進(jìn)行明確規(guī)定。因而很長(zhǎng)一段時(shí)間，各地法院會(huì)以“反訴涉及的因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任之訴與本訴涉及的侵害專利權(quán)之訴所依據(jù)的事實(shí)基礎(chǔ)并不相同，所涉的法律關(guān)系不具有法律規(guī)定的同一性或關(guān)聯(lián)性，訴訟請(qǐng)求之間亦不具有因果關(guān)系，故反訴不符合相關(guān)法律關(guān)于反訴受理?xiàng)l件的規(guī)定”等理由拒絕在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟中對(duì)基于權(quán)利濫用行為、因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任之反訴進(jìn)行審理。

該情況直至2021年6月3日最高人民法院發(fā)布并實(shí)施《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)》起才得以改變，該《批復(fù)》中指出“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請(qǐng)求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請(qǐng)求原告賠償上述合理開支。”自此，“濫用權(quán)利”“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”才正式列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的反訴范圍之內(nèi)。

那么，2021年6月3日至今的兩年時(shí)間里，涉及被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支的案件結(jié)果如何呢？我們嘗試以“最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)”及“反訴”為關(guān)鍵詞對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了檢索和梳理，結(jié)果如下：

從上表中案件的內(nèi)容可知，在上述檢索條件下檢索到的反訴案例中，目前為止尚無反訴勝訴案例，但是我們通過檢索以惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為由另行起訴的案例，我們發(fā)現(xiàn)只要舉證得當(dāng)，因惡意提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中被告所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支是可以得到法院支持的。上表案件中敗訴的案例或者未被受理的案例，究其原因主要是因?yàn)樵V訟程序運(yùn)用不當(dāng)，或者是因?yàn)橐恍┍容^現(xiàn)實(shí)的問題，例如另行起訴的案件基本都是已經(jīng)確認(rèn)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中判定不侵權(quán)了，而反訴案件中，侵權(quán)案件的結(jié)果尚不確定，許多案件實(shí)際上最終被認(rèn)定為被告侵權(quán)，這也是上表中反訴被判決駁回訴訟請(qǐng)求的主要原因之一。

因此，我們對(duì)相關(guān)法規(guī)及上述案件進(jìn)行了梳理，并總結(jié)了被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支時(shí)應(yīng)注意的以下幾點(diǎn)，希望能為大家在遇到相關(guān)訴訟時(shí)提供參考。

隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)越來越成熟、深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、權(quán)利濫用時(shí)被告方收到的損害及應(yīng)訴成本等問題都在被逐步改善。除了上面介紹到的一些法律規(guī)定外，還包括可以從刑事層面對(duì)于捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的原告進(jìn)行追責(zé)（參照刑法第307條之一及《最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》）。

此外，在今年（2023）《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修訂草案（征求意見稿）》中，我們也看到了這樣的修改方案“第八十四條 對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償；賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括對(duì)方當(dāng)事人為制止惡意商標(biāo)訴訟所支付的合理開支。”可見，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趷阂庠V訟、權(quán)利濫用的打擊力度正在逐漸增加。因此，也希望權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)更加謹(jǐn)慎，在充分理解自己權(quán)利及對(duì)方涉嫌侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上合法合理并誠(chéng)信地行使權(quán)利，這樣才能充分得到法律的保護(hù)。而作為被告，如果遇到惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟或知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，也無需過分緊張，法律已經(jīng)賦予了被訴侵權(quán)人合法主張權(quán)利的武器以維護(hù)其正當(dāng)?shù)臋?quán)益。