_看圖王.web.jpg)
截止2019年底,中國商標(biāo)申請(qǐng)量、注冊(cè)量已經(jīng)連續(xù)17年穩(wěn)居全球第一,但是也有許多閑置不用的商標(biāo),由于在先的商標(biāo)太多,而能被用來做商標(biāo)使用的資源又比較有限。因此,連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度(簡稱撤三)被越來越多主體在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)采用,最近我們幾次遇到集團(tuán)公司的主商標(biāo)都被他人提撤三的情況。
一、法律依據(jù)
撤三制度依據(jù)的是我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十九條第二款:
注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長的,經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn),可以延長三個(gè)月。
該條規(guī)定的目的在于鼓勵(lì)和促使商標(biāo)注冊(cè)人使用其商標(biāo),發(fā)揮商標(biāo)在市場(chǎng)上區(qū)分商品來源的作用,同時(shí)也是為了清理閑置不用的商標(biāo),避免商標(biāo)資源的閑置及浪費(fèi)。
二、提交使用證據(jù)的注意事項(xiàng)
首先,提交使用證據(jù)的時(shí)間是從商標(biāo)撤銷申請(qǐng)日往前推算三年,比如2019年7月6日提交的申請(qǐng),那么需要提交2016年7月6日至2019年7月5日的使用證據(jù)。
其次,如有正當(dāng)理由沒有使用,那么需提供相關(guān)證據(jù),我們這里不多討論。主要還是討論怎么提交使用證據(jù)。
第三,是否要求提交在核定保護(hù)的所有商品上的使用證據(jù)?
在這種制度中,并不要求商標(biāo)專用權(quán)人必須在訴爭商標(biāo)核定使用的每個(gè)商品上均進(jìn)行使用,但是商標(biāo)專用權(quán)人需要證明在其核定使用的具體商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法地使用,在與該商品相類似的其他商品上也可以維持商標(biāo)專用權(quán)的有效。
第四,證據(jù)材料包括商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料。但是需要注意的是,商標(biāo)許可使用合同不能代替真正的使用證據(jù)。
三、如何提交使用證據(jù)
哪些證據(jù)能證明真實(shí)有效的商業(yè)使用?權(quán)利人為了維持自己的注冊(cè)商標(biāo),會(huì)提供各種使用證據(jù),但是提供的證據(jù)不一定符合要求。從現(xiàn)在的司法判例來看,通常都要求提交的使用證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈,能證明訴爭商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)性使用。
1. 在類似商品上使用注冊(cè)商標(biāo)和在核定保護(hù)的商品上使用近似商標(biāo)均不能認(rèn)為是在核定保護(hù)商品上的使用。因?yàn)樽?cè)商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊(cè)的是商標(biāo)的專用權(quán),而不是禁用權(quán)。
2. 廣告宣傳中,如果沒有出現(xiàn)核定保護(hù)的商品,通常不認(rèn)為是使用。
3. 《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》原件,如果是關(guān)聯(lián)公司、分支機(jī)構(gòu),通常認(rèn)為這種授權(quán)比較合理,即使沒有提供原件,基本上也是認(rèn)可。
4. 商標(biāo)注冊(cè)人通常會(huì)提供各種使用證據(jù),并不是要求每一種使用證據(jù)都能形成完整的證據(jù)鏈,而且看全部的使用證據(jù)是否能形成完整的證據(jù)鏈。
5. 在國內(nèi)的生產(chǎn)行為因具有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖,符合我國商標(biāo)法設(shè)置三年不使用撤銷制度的立法目的。被認(rèn)為是商標(biāo)的真實(shí)使用。
6. 沒有使用日期的產(chǎn)品包裝圖片如沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證,通常不被認(rèn)為是使用。
7. 僅有一張發(fā)票的象征性使用行為不被認(rèn)可是真實(shí)有效的商業(yè)使用。
8. 為使用做準(zhǔn)備不算真實(shí)使用,比如印制包裝。
9. 要求是在商業(yè)中真實(shí)使用,QQ空間的使用不能算是商業(yè)宣傳和推廣。
10. 要求是在商業(yè)上的真實(shí)使用,自制的未進(jìn)入商業(yè)流通領(lǐng)域的證據(jù)不被認(rèn)可。
四、典型案例
需要注意的是,在提交使用證據(jù)的過程中,商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院對(duì)證據(jù)認(rèn)定的觀點(diǎn)還不同,由于有司法救濟(jì)程序,因此在提交使用證據(jù)時(shí),我們還是需按照法院的要求來提供,下述案例中,為了全面了解案件,我們還是會(huì)提到行政程序中的觀點(diǎn):
(一)在國內(nèi)生產(chǎn)銷往國外,具有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖,可以認(rèn)定為是真實(shí)的使用。
案例
廈門三江盛達(dá)商貿(mào)有限公司城廂辦事處、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審行政判決書【(2019)最高法行再188號(hào)】
基本事實(shí)
訴爭商標(biāo)系第8467866號(hào)“VIZIT及圖”商標(biāo),由三江盛達(dá)公司城廂辦事處于2010年7月9日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),并于2011年7月21日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第12類“陸地車輛用離合器、陸地車輛剎車片、后視鏡、摩托車車輪轂、車輪輻條、陸地車輛傳動(dòng)鏈、陸地車輛傳動(dòng)軸、陸地車輛發(fā)動(dòng)機(jī)、車輛喇叭”商品上,該商標(biāo)專用權(quán)期限至2021年7月20日。京智賢公司針對(duì)訴爭商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)。
案例來源
【商標(biāo)局觀點(diǎn)】真實(shí)使用,訴爭商標(biāo)不予撤銷。
商評(píng)委觀點(diǎn)
撤銷了該注冊(cè)商標(biāo)。理由如下:
1. 商標(biāo)使用許可授權(quán)書不能直接證明訴爭商標(biāo)的使用,且商標(biāo)使用許可授權(quán)書原件與復(fù)印件不一致,真實(shí)性存疑,不予采信。
2. 產(chǎn)品實(shí)物、產(chǎn)品及包裝圖片在無其他證據(jù)佐證的情況下不能證明帶有訴爭商標(biāo)的商品已進(jìn)入市場(chǎng)實(shí)際銷售。
3. 出口貨物報(bào)關(guān)單復(fù)印件或?yàn)樵诤笞C據(jù),或無訴爭商標(biāo)顯示,少量出口貨物報(bào)關(guān)單載有訴爭商標(biāo)且在指定期間內(nèi),但鑒于商標(biāo)使用許可授權(quán)書真實(shí)性存疑,不能認(rèn)定報(bào)關(guān)單的出口方廈門三江盛達(dá)商貿(mào)有限公司(以下簡稱廈門三江盛達(dá)公司)為使用訴爭商標(biāo)的適格主體。
一審法院觀點(diǎn)
維持商評(píng)委裁定。理由如下:
1. 三江盛達(dá)公司城廂辦事處于2011年7月21日、2011年8月14日向廈門三江盛達(dá)公司分別出具了兩份《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》,其中2011年8月14日簽訂的授權(quán)書未提交原件,無法確定其真實(shí)性,不能證明訴爭商標(biāo)進(jìn)行過真實(shí)、合法、有效的使用;
2. 在無其他證據(jù)予以佐證的情況下,2011年7月21日出具的授權(quán)書不能單獨(dú)證明訴爭商標(biāo)進(jìn)行過商業(yè)性的使用;
3. 三江盛達(dá)公司城廂辦事處向商標(biāo)局提交的證據(jù)3僅為產(chǎn)品及包裝圖片,在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下,證據(jù)3不能證明標(biāo)有訴爭商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)入流通市場(chǎng);
4. 三江盛達(dá)公司城廂辦事處向商標(biāo)局提交的證據(jù)4、訴訟階段提交的證據(jù)3或顯示時(shí)間不在指定期間內(nèi),或報(bào)關(guān)單上未標(biāo)明訴爭商標(biāo),或雖然在指定期間內(nèi)且標(biāo)注訴爭商標(biāo),但并沒有其他證據(jù)予以佐證,亦不能作為訴爭商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)、合法、有效使用的證據(jù);
5. 三江盛達(dá)公司城廂辦事處訴訟階段提交的證據(jù)2未提供原件,無法確定其真實(shí)性,不能證明標(biāo)有訴爭商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)入流通市場(chǎng)以及訴爭商標(biāo)進(jìn)行過合法、有效、真實(shí)的商業(yè)性使用。
二審法院觀點(diǎn)
二審期間,三江盛達(dá)公司城廂辦事處向二審法院提交了廈門三江盛達(dá)公司出口相關(guān)產(chǎn)品的《委托報(bào)關(guān)協(xié)議》,并蓋有廈門海關(guān)報(bào)關(guān)單證專用章。
二審法院維持一審判決,理由1-4和一審法院的相同,同時(shí)二審法院還認(rèn)為:
二審期間,三江盛達(dá)公司城廂辦事處向法院補(bǔ)充提交的《委托報(bào)關(guān)協(xié)議》中,雖然所顯示的時(shí)間在指定期間內(nèi)且標(biāo)注訴爭商標(biāo),出口商品為訴爭商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)的商品,但在無其他證據(jù)予以佐證的情況下,亦不能單獨(dú)作為認(rèn)定訴爭商標(biāo)進(jìn)入中國大陸流通市場(chǎng),進(jìn)行真實(shí)、合法、有效使用的證據(jù)。
再審法院觀點(diǎn)
訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
廈門三江盛達(dá)公司2013-2014年的海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單、進(jìn)倉通知及入庫單、興業(yè)銀行匯款回單等,擬證明訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的使用。最高院委托福建省高級(jí)人民法院向廈門海關(guān)核實(shí),廈門三江盛達(dá)公司提交的2013-2014年的海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單上加蓋的廈門海關(guān)印章真實(shí)有效。
另查明,廈門三江盛達(dá)公司在一審期間向一審法院提交了《情況說明》,稱落款為2011年8月14日的《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》原件因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要提供給了生產(chǎn)商,所以無法向法院出示。
1. 鑒于三江盛達(dá)公司城廂辦事處系廈門三江盛達(dá)公司的分支機(jī)構(gòu),授權(quán)廈門三江盛達(dá)公司使用其商標(biāo)合情合理,故再審院對(duì)2011年8月4日的《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》的真實(shí)性予以認(rèn)可。
2. 雙方簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》可以證明三江盛達(dá)公司城廂辦事處在2011年7月21日至2021年7月20日期間授權(quán)廈門三江盛達(dá)公司在“陸地車輛用離合器、陸地車輛剎車片、后視鏡、摩托車車輪轂、車輛輪胎、車輪輻條、陸地車輛傳動(dòng)鏈、陸地車輛傳動(dòng)軸、陸地車輛發(fā)動(dòng)機(jī)、車輛喇叭”等商品上使用訴爭商標(biāo)。
3. 根據(jù)2013-2014年海關(guān)進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單并結(jié)合相應(yīng)的商業(yè)發(fā)票、銷售合同、裝箱單等憑證可以證明在指定期間內(nèi),廈門三江盛達(dá)公司將貼附訴爭商標(biāo)的剎車蹄塊(摩配)、喇叭等商品出口至國外。雖然上述商品直接出口至國外,但其生產(chǎn)行為仍發(fā)生在中國大陸地區(qū),這種行為顯然是在積極使用訴爭商標(biāo),具有使用該商標(biāo)的真實(shí)意圖,對(duì)其商標(biāo)予以撤銷顯然不符合我國商標(biāo)法設(shè)置三年不使用撤銷制度的立法目的,反而可能造成更多的資源浪費(fèi)。
結(jié)合三江盛達(dá)公司城廂辦事處提交的產(chǎn)品實(shí)物及包裝圖片,上述證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定使用商品上進(jìn)行了公開、合法、真實(shí)、有效的使用。二審法院僅以海關(guān)進(jìn)出口貨物報(bào)關(guān)單上的印章字跡模糊就否認(rèn)其真實(shí)有效性,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
(二)一張發(fā)票能否證明商標(biāo)真實(shí)有效地在商業(yè)上使用?商評(píng)委、一審、二審法院和最高院的觀點(diǎn)完全不同。最高院認(rèn)為是象征性使用,因此撤銷了注冊(cè)商標(biāo)。
案例
迅捷傳媒有限公司、國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審行政判決書【(2018)最高法行再23號(hào)】
基本事實(shí)
瑞安市奇彩貿(mào)易有限公司第1737521號(hào)“奧普AOPU”復(fù)審商標(biāo)2002年3月28日注冊(cè)在第6類金屬毛巾架、金屬建筑材料等商品上。后依次轉(zhuǎn)讓給涂秀平、浙江現(xiàn)代新能源有限公司、云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司(以下簡稱奧普偉業(yè)公司)。經(jīng)續(xù)展,復(fù)審商標(biāo)的專用權(quán)期限至2022年3月27日。2009年10月14日,迅捷公司針對(duì)復(fù)審商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)。
商標(biāo)局、商評(píng)委、一審法院、二審法院觀點(diǎn)
維持商標(biāo)注冊(cè)。
再審法院觀點(diǎn)
撤銷注冊(cè)商標(biāo)。晉美公司為證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)進(jìn)行了商業(yè)使用,提交了一張發(fā)票,該發(fā)票為現(xiàn)代新能源公司向單一自然人開具的銷售發(fā)票,金額僅為2506.90元,且開票日期距三年指定期限到期僅十余天。此種以維持注冊(cè)商標(biāo)效力為目的的象征性使用商標(biāo)的行為,并不能起到在市場(chǎng)中發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識(shí)產(chǎn)品或服務(wù)來源的功能,故不能據(jù)此認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)于指定期間在金屬建筑材料商品上進(jìn)行了商業(yè)使用。
(三)類似商品上使用訴爭商標(biāo),或者在核定保護(hù)的商品上使用近似商標(biāo),都不是商標(biāo)法意義上的使用。加盟、代理等營銷合作的廣告也并非真實(shí)地使用注冊(cè)商標(biāo)。
案例
國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與云南盤龍?jiān)坪K帢I(yè)有限公司其他二審行政判決書【北京市高級(jí)人民法院(2016)京行終2844號(hào)】
基本事實(shí)
2011年11月21日,云南盤龍?jiān)坪K帢I(yè)有限公司(簡稱盤龍?jiān)坪9荆┮詮?fù)審商標(biāo)連續(xù)三年停止使用為由,向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡稱商標(biāo)局)申請(qǐng)撤銷方子林2003年11月7日注冊(cè)的第3191802號(hào)“盤龍?jiān)坪!鄙虡?biāo)。
商標(biāo)局觀點(diǎn)
撤銷。
商評(píng)委觀點(diǎn)
部分維持。理由是“盤龍?jiān)坪!彼a(chǎn)品宣傳材料可以證明被許可人在礦泉水商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行有效的商業(yè)使用,復(fù)審商標(biāo)核定使用的果汁、檸檬汁等商品與礦泉水屬于類似商品,所以復(fù)審商品在礦泉水商品上的使用,可視為在上述類似商品上的使用。方子林提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在啤酒商品上已進(jìn)行真實(shí)、有效的商業(yè)使用,故復(fù)審商標(biāo)在啤酒商品上的注冊(cè)予以撤銷。
一審法院觀點(diǎn)
撤銷注冊(cè)商標(biāo)。盤龍?jiān)坪9驹谠V訟中提交的網(wǎng)站打印件、公證書、宣傳推廣材料、相關(guān)榮譽(yù)證明等證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予評(píng)述。
二審法院觀點(diǎn)
撤銷注冊(cè)商標(biāo)。理由如下:
1. 《商標(biāo)許可使用合同》及孔雀公司的營業(yè)執(zhí)照均為復(fù)印件,無原件印證,真實(shí)性存疑,同時(shí)方子林與孔雀公司之間存在一定利害關(guān)系,憑該合同約定內(nèi)容不足以證實(shí)訴爭商標(biāo)的實(shí)際使用情況;
2. 《委托加工協(xié)議》僅能說明合同雙方就礦泉水加工生產(chǎn)進(jìn)行約定,《生活新報(bào)》、《云南信息報(bào)》等媒體刊登內(nèi)容系關(guān)于加盟、代理等營銷合作的廣告宣傳,均非復(fù)審商標(biāo)在核定使用的商品上的有效證據(jù);產(chǎn)品照片、水票及包裝物均未能顯示證據(jù)的形成時(shí)間,且該證據(jù)不能直接認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)已經(jīng)投入市場(chǎng)使用。
(四)自制證據(jù)、沒有進(jìn)入商業(yè)流通、或者是為使用做準(zhǔn)備的印刷包裝,不認(rèn)為是使用。
案例
廈門草木人和茶業(yè)有限公司等與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書【北京市高級(jí)人民法院(2019)京行終9774號(hào)】
基本事實(shí)
廈門草木人和茶業(yè)有限公司(草木人和公司)第8351551號(hào)“佰翔”商標(biāo)2011年6月7日注冊(cè),廈門翔業(yè)集團(tuán)有限公司以三年不使用為理由對(duì)其提出了撤銷申請(qǐng)。
商評(píng)委、一審法院、二審法院觀點(diǎn)
撤銷該商標(biāo)。二審法院認(rèn)為草木人和公司提交的商品外包裝印刷訂購合同、收據(jù)及證明、商品照片和商品包裝均為自制證據(jù),證明力弱。微信公眾號(hào)和2015年微信公眾號(hào)的認(rèn)證繳費(fèi)憑證,以及QQ空間的使用證據(jù),均不能證明訴爭商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)流通、商業(yè)宣傳和推廣,或者是在指定期間的使用。
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號(hào)長寧來福士廣場(chǎng)T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場(chǎng)11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市雁塔區(qū)翠華路500號(hào)佳和商務(wù)大廈A座26層07室
電話:+86 29 8931 3353
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市兩江新區(qū)慶云路2號(hào)國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
???nbsp;
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號(hào)國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
日本東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大愛德華王子島省
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)B座
電話:001 902 518 2988
阿聯(lián)酋迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
聲明:本官網(wǎng)文章僅供交流,不構(gòu)成安理律師對(duì)特定事項(xiàng)的法律意見或建議。如您面臨法律問題,建議您聯(lián)系安理律師或其他具有相關(guān)資格的專業(yè)人士尋求法律幫助。安理法律咨詢電話:400-800-5639。