5月6日,脫口秀演員池子發(fā)長文斥笑果文化侵權(quán),稱在經(jīng)紀合約糾紛案中,笑果文化寄給他的材料含有他的銀行的個人賬戶交易明細。笑果文化及提供交易明細的中信銀行直接責任人有涉嫌侵犯公民個人信息罪嫌疑,無論最終調(diào)查結(jié)果如何,笑果文化及中信銀行均遭遇重大信任危機,這一事件提示企業(yè)在信息社會應(yīng)高度重視刑事風險防控。
五月初,B站《后浪》視頻刷爆朋友圈,原本是為五四獻禮,卻不幸遭到“群嘲”,無論是“前浪”還是“后浪”,都不買賬,也算是特殊時期青年節(jié)不一樣的風景線。就在這撥熱度還在澎湃的時候,一名“95后”的“后浪”,用一種不同的方式登上熱搜。
5月6日下午,脫口秀演員池子公開發(fā)布長文及律師函,稱其老東家笑果文化在與其商討解約過程中,存在種種不合理甚至不合法的行為,不僅將笑果文化,更將其中泄漏用戶交易信息的中信銀行一起推至風暴中心。中信銀行深夜發(fā)布微博向池子致歉,并對相關(guān)責任人員做出了處理,但是并不能平息公眾的質(zhì)疑。5月9日,銀保監(jiān)會官方發(fā)布公告稱,中信銀行在未經(jīng)客戶本人授權(quán)的情況下,向第三方提供個人銀行賬戶交易明細,違背為存款人保密的原則,銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護局對中信銀行啟動立案調(diào)查,嚴格依法依規(guī)進行查處。池子這一“后浪”維護自身權(quán)利的做法,不僅讓老東家笑果文化成為眾矢之的,更是讓中信銀行遭受到前所未有的信任危機。
池子的行為,體現(xiàn)了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中成長起來的“后浪”們具備更強的權(quán)利意識和維護自身權(quán)利的行動力。而無論是笑果文化,還是中信銀行卻沒有跟上時代的發(fā)展,缺少最基本的企業(yè)刑事風險防控意識。
笑果文化事件提示企業(yè)要高度重視刑事風險防控。根據(jù)天眼查等公開資料顯示,中信銀行泄露個人賬戶信息已有先例,直接責任人因涉嫌侵犯公民個人信息罪被移送公安機關(guān)。而中信銀行卻沒有引以為戒,反而再次犯險。對于笑果文化來說,如果公司建立了哪怕是最初級的企業(yè)刑事風險防控制度,就不會出現(xiàn)這種雇主侵犯員工公民個人信息,其后還親自將非法調(diào)取的個人賬戶交易明細郵寄給對方,這種低級錯誤。
企業(yè)開展刑事風險防控的必要性,源自現(xiàn)代公司治理合規(guī)性的需要。合規(guī)(“compliance”)首先是行政監(jiān)管的激勵機制,要求企業(yè)有合規(guī)計劃、承諾完善并配合調(diào)查,可以通過達成行政和解協(xié)議讓企業(yè)繳納行政罰款,監(jiān)督其完善合規(guī)計劃,并向行政部門報告,考驗期結(jié)束后滿足要求,就不再進行嚴厲處罰。我國《反不正當競爭法》第7條首次引入“嚴格責任”原則,企業(yè)可以用合規(guī)做無責任抗辯,只要建成了合規(guī)體系就可以免除單位的責任,合規(guī)就成了切割員工責任和單位責任的法律事實依據(jù)。證監(jiān)會2015年制定《行政和解試點辦法》,把行政和解引入到行政監(jiān)管和行政執(zhí)法領(lǐng)域中的同時,引入了合規(guī)機制作為行政和解協(xié)議的有機組成部分。這就徹底改變了行政機關(guān)動輒處罰的作法,通過督促建立合規(guī)機制進行整改,堵塞制度漏洞來改善治理結(jié)構(gòu),防止再次出現(xiàn)違規(guī)行為。在這一大背景下,公司合規(guī)受到了越來越多的重視,但刑事風險防控的理念卻還沒有被大部分企業(yè)接受。
企業(yè)開展刑事風險防控,要求企業(yè)必須對國家刑事政策的正向激勵和反向歸咎保持敏感性。缺乏刑事風險防控意識正是我國企業(yè)當下的痛點,一旦企業(yè)家陷入刑事危機的漩渦,整個企業(yè)基本上亦宣告死亡,從而引發(fā)一系列社會問題乃至群體性事件。不僅是笑果文化這樣的新興企業(yè)缺少刑事風險防控意識,部分上市公司也同樣缺乏。有學者研究發(fā)現(xiàn),自1996年以來,上市公司單位犯罪達13家,上市公司董監(jiān)高、實際控制人犯罪達310家①。可見,建立并完善刑事風險防控體系,保障企業(yè)家合法權(quán)益,區(qū)分自然人和企業(yè)責任,從而避免整個企業(yè)陷入困境,是企業(yè)。
面對瞬息萬變的信息社會,我們在解構(gòu)、吐槽“前浪、后浪”的同時,更應(yīng)敏銳察覺時代更迭帶給企業(yè)治理的新挑戰(zhàn),企業(yè)家需要意識到刑事法律風險防控關(guān)乎企業(yè)存亡,從內(nèi)因、外因等多維度對可能出現(xiàn)的刑事風險進行預(yù)判,并進行量體裁衣的防控體系設(shè)計,而不是當危機到來時仍不自知,甚至拱手將涉嫌犯罪的證據(jù)遞到他人手中。
注釋
①《中國上市公司刑事法律風險藍皮書(1996-2018)》,P9、14,中國檢察出版社2018年12月版,洪燦編著。
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號財富金融中心35-36層
電話:+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話:+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話:+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號觀塘大廈1號樓17層
電話:+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號7號樓知識產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話:+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話:+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話:+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話:+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市雁塔區(qū)翠華路500號佳和商務(wù)大廈A座26層07室
電話:+86 29 8931 3353
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學院路77號黃龍國際中心B座11層
電話:+86 571 8673 8786
重慶
重慶市兩江新區(qū)慶云路2號國金中心T6寫字樓8層8-8
電話:+86 23 6752 8936
海口
海南省海口市龍華區(qū)玉沙路5號國貿(mào)中心11樓
電話:+86 898 6850 8795
日本東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號HULIC TORANOMON BLDG.
電話:0081 3 3591 3796
加拿大愛德華王子島省
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號B座
電話:001 902 518 2988
阿聯(lián)酋迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號樓505號
電話:971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號
聲明:本官網(wǎng)文章僅供交流,不構(gòu)成安理律師對特定事項的法律意見或建議。如您面臨法律問題,建議您聯(lián)系安理律師或其他具有相關(guān)資格的專業(yè)人士尋求法律幫助。安理法律咨詢電話:400-800-5639。